:::
最新消息
保障集會遊行權,請台北市政府不要繼續對巴奈上訴!
日期:2020-09-04    
或許你曾經過二二八公園有看到,或是你曾經在電視上看到新聞,原住民歌手巴奈,為了替原住民族權益發聲、為了抗議傳統領域政策的不合理,已經在二二八公園駐紮超過千日了。
 
在這超過千日的過程中,他們守著二二八公園的一個角落,沒有阻擋到動線,沒有防礙到一般人進出,只是靜靜的放著標語牌,卻屢遭公園處以不合理的規定開罰。經過巴奈的訴訟,法院終於還巴奈一個公道:原處分應撤消,法院認定公園處原處份應屬違憲。
 
然而,市府卻仍要繼續上訴,不願意接受法院認定公園處規範違憲的事實,不承認公園處的條例有影響到經濟弱勢的發聲權利,還要繼續作無謂的法律攻防。
 
我今天才與林穎孟 台北市議員、呱吉、林亮君與苗博雅 MiaoPoya議員,一起站出來,做最沉痛的呼籲。
 
集會遊行、言論自由,是寫在憲法裡、大家都享有的權利,而台北市若自詡為一個進步價值的城市,就不應該用罰款來箝制經濟弱勢的發聲權利,更何況本案經過法院判決也顯示,巴奈在公園靜坐抗議的行為,並沒有影響到一般民眾使用公園用地,沒有人的權益因此而受損。
 
既然沒有任何一位市民使用公園的權利因此受損了,那到底為什麼會有這個訴訟呢?
 
因為在台北市的公園要來集會遊行、表達訴求,就算只是安安靜靜的在角落,也是要付使用費的。
 
意思就是說,你如果沒有錢、沒有辦法付使用費,那不好意思,你不能在公園集會遊行。在這次地方法院的判決中,也清楚指出:台北市公園自治條例,實際上就是藉由使用費用的方式,侷限且限縮了人民的表意自由。
 
我們時常可以看到在美國白宮對面的公園綠地,有許多議題團體表達訴求或抗議,因為在華盛頓哥倫比亞特區的相關規定中,都不斷強調在行政區的街道、人行道、其他公共通道、公園這些範圍進行集會遊行的話,應該受到充分的保障。同樣的,我們在英國的海德公園,也時常看到集會遊行,如果沒有特殊的事故或意外,這些集會遊行也是被保障、不會被驅離的。
 
其實有關於在公園集會遊行的議題,我早在上任的第一個會期,就有質詢過柯文哲市長,公園處也答應要就相關法規做改善與調整。結果一年過去,市府改善的方式卻是屢次對巴奈開罰,甚至在法院判決敗訴、認定自治條例中收費的規定應屬違憲後,仍不願意面對、仍執意上訴。
 
今天記者會現場有記者朋友問到,上訴的相關費用要多少?其實我也不太確定確切金額,但我能肯定的是,花的每一分錢都會是人民的納稅錢。
 
我很遺憾,也很憤怒。
柯文哲引以為傲的財政紀律,也包含了用人民的納稅錢去向手無寸鐵的人民及原住民提起上訴,而柯文哲說再多民主、法治與人權價值,到頭來實際看台北市政府做出的上訴決定,就能看出這些用嘴巴說的進步,根本就是一場騙局。
臺北市議員 黃郁芬 議員研究室
上版日期:2020-09-04
  • 相關圖片
    1. 118052912_1513591015499951_8384173233471555550_o.jpg