:::
重要公告
陽明山保變住六之六重劃區現場會勘
日期:2020-09-04    
昨天上午,包含七個環評委員、環保局、都發局、交通局、水利處、大地處、衛工處、士林區公所、地政局土開總隊的代表,都來到平常杳無人煙的陽明山保變住六之六重劃區,大陣仗出馬,就是為了重劃會提送環差報告,而進行現場會勘。
 
這個行程來的很趕,但是去完之後發覺,還好我有去,也還好現場還有立法委員 陳椒華、 方儉-六十耳不順、草山生態文史聯盟、Wild at Heart Taiwan 台灣蠻野心足生態協會、台灣水資源保育聯盟等朋友一起監督市府,不然這次現勘根本就只是過個程序,完全看不到保變住六之六的真實樣貌。
 
沒參加過環評現勘,真的不知道原來環評現勘可以走的這麼隨便、可以看的那麼不仔細。
 
問題一:走馬看花的現勘
 
大陣仗邀集了七個環評委員與八個局處,結果現勘只安排了四個點、幾乎每個點都草草走過,更因為步道沒有除草的關係,不讓大家走下去看原先污水處理場的預定地,不禁讓人滿頭問號,這樣到底是要讓環評委員看什麼。
 
問題二:該提供的資料沒提供
 
再者,保變住六之六開發案的一大爭議,就是土石方挖填量爆增的問題。
 
明明最初環評書中挖填土石方量是25萬立方公尺、水土保持計畫中寫的卻變成58萬立方公尺,當時環保局僅要求開發單位提出變更內容對照表重審、就讓它就地合法,結果被 #最高行政法院判決應撤銷 變更內容對照表,也就是說不能只憑變更內容對照表就草草過關,要求開發單位重提環差報告重審。
 
要進行環差報告的審查,最重要的是要知道,最一開始通過環評的計畫,跟後來超挖的土石方量差異多大、多挖的土石方是挖在哪、對周遭環境生態會有什麼影響。
 
而要能比較出這些癥結點,相關的等高線對照圖是基礎資料,但卻是我在現勘時詢問,才發現 #環評委員根本沒有這些資料。
 
請問,沒有這些客觀資料來研究分析,要怎麼就事論事討論、要怎麼進行審議?
 
問題三:就地合法成為柯市府的慣例?
 
違法超挖土石方的狀況已經發生,如果沒有相關的環境影響報告,確保相關的開發行為不會危害到位於陽明山下的住宅區,那要如何說服市民沒有公安疑慮?
 
如果明知開發單位違反相關規定,擅自動工,而市府卻只能在事後走程序讓相關工程就地合法,那要法律規定有什麼用?市政府不應該就地合法成習慣,大巨蛋已是如此、保變住六之六不能重蹈覆轍。
 
像昨天這樣走馬看花的現勘,是絕對不夠的。我已經要求環保局要把相關資料準備齊全、提供完整的等高線圖等資料給環評委員、確實安排現勘地點,再來 #重新辦理現勘,不要只是隨便過個程序、就大開綠燈放行開發案。
 
台北市民值得更好的環境保護,而不是草率的得過且過。
 
柯文哲市長曾說,他常拿「如果重來一遍,如何做得更好?」這句話來問自己。希望市政府這一次能做好把關,不要讓周遭的居民活在擔心之中。

臺北市議員 黃郁芬 議員研究室
上版日期:2020-09-04
  • 相關圖片
    1. 118062279_1511110435748009_8358668404154131427_o.jpg
    2. 117343162_1511110539081332_5234245029387899014_o.jpg
    3. 117768970_1511110419081344_4959030450224098632_o.jpg
    4. 117540141_1511110512414668_1637835016682348487_o.jpg
    5. 117289930_1511110395748013_909818990164625906_o.jpg
    6. 117841920_1511110549081331_3653845732291985784_o.jpg